Al ser una energía no contaminante, su uso garantiza un daño menor al medio ambiente, evitando el uso de combustibles fósiles, generando con poco combustible mucha energía.
Pero como cualquier cosa tambien tiene sus desventajas.
-Es todavía una tecnología en fase de investigación para su uso potencial en la generación de electricidad. International Thermonuclear Experimental Reactor. Los Estados Unidos de América abandonaron el proyecto.- Los riesgos de accidentes nucleares son conocidos. Chernobyl es paradigmático en este aspecto, y si no se toman los recaudos de seguridad necesarios el riesgo para la humanidad es enorme.
De hecho, las centrales nucleares demandan un alto costo de construcción y mantenimiento, y por ello en muchos casos se prefiere el uso de combustibles fósiles.
Además, las posibilidades de usos no pacíficos de la energía nuclear es real, y muchas naciones pueden utilizarlas con fines bélicos absolutamente condenables.
Quizas los principales riesgos no sean para el medioambiente, pero si para la salud humana.
En resumen, el mayor problema que presenta la utilización de la energía nuclear es el del tratamiento, manejo, almacenamiento de los residuos radiactivos, especialmente el de los de alta radiactividad.
El hecho básico es que la radiactividad produce riesgos reales par la salud, las fugas rutinarias por vía aérea o acuática de las instalaciones nucleares incrementan estos riesgos, mientras que las propias instalaciones son una permanente amenaza de accidentes y de proliferación de materiales nucleares.
La electricidad es una de las energias excesivamente necesarias para el funcionamiento del hombre, ya que las tecnologias funcionan a base de electricidad, y hoy en dia el abanse tecnologico es tan grande, que llega a consumirnos. Solo piensen en cuando se corta la electricidad, somos dependientes a ella. Por eso siempre a estado el tema de encontrar nuevas energias. Pero es tipico que algun ecologista salte, y se oponga. y esto no es por que queramos un mundo rustico, en una chosa como en los principios, solo queremos un mundo limpio, y aunque el gobierno lo intenete siempre se equivoca. Las termoelectricas, la energia nuclear, no son una solucion, claro si en cierto sentido es mejor eso que contaminantes fosiles, pero todo tiene repercusiones que mayoritariamente son negativas. Las soluciones son la energia eolica, la solar; que son energias renovables, que siempre estaran y que siempre han estado por lo tanto no representan un peligro, solo una mejor calidad y un mundo sano.
Al utilizar energia nuclear existe un alto riesgo de contaminación en caso de accidente. Se producen residuos radiactivos que son difíciles de almacenar. Tiene un alto y prolongado coste de las instalaciones y mantenimiento de las centrales nucleares. Y puede usarse con fines no pacíficos (solo recuerden la bomba atomica, el desastre en chernobyl).
Chile (y la mayor parte del mundo) esta en tiempos de crisis energetica, por el alto precio del petroleo, y por las sequias que estan asotando al norte del pais, por lo tanto necesita tener un plan para futuro, ya que podriamos vernos afectados en unos años mas. Ultimamente a estado en discucion el hecho de incursionar en la energia nuclear pero con lo ocurrido en Japon (el terremoto, tsunami y alerta nuclear) pone en discusion si es que realmente seria seguro, ya que al igual que Japon, Chile es un pais sismico,con varios terremosotos en la memoria; y claramente al construir una planta nuclear estariamos constantemente pendiendo de un hilo.
LOS ECOLOGIASTAS ESTAMOS EN CONTRA DE LA UTILIZACION DE ENERGIA NUCLEAR Y DE CUALQUIER TIPO DE MEDIDA QUE PONGA EN PELIGRO NO SOLO EL MEDIO AMBIENTE SINO QUE TAMBIEN NUSTRAS VIDAS, YA QUE EXISTEN MUCHAS MANERAS DE PRODUCIR ENERGIA LIMPIA. Y COMO LO HICIMOS CON LAS TERMOELECTRICAS, NOS OPONDREMOS A ESTA ENERGIA SUCIA, NO DEJAREMOS QUE CHILE SE CONVIERTA EN BASURA!.
